Basta...

“O Estado não pode demitir-se desta verdadeira função de soberania” António Arnaut "pai" do SNS.

Nas televisões, rádios, jornais e revistas. Políticos, Administradores, Economistas, Jornalistas… todos falam nos “gastos” com a Saúde.

Quando se fala em despender dinheiro do PIB, muda-se de nomenclatura, conforme o ministério em que se vais despender esse dinheiro.

Se for para o Ministério das Finanças, diz-se “investir”. Mas se for para o Ministério da Saúde, ou simplesmente, para a Saúde, fala-se em “gastar”!

Será que a Saúde é um buraco negro, onde todo o dinheiro que lhe é destinado, se pode resumir à palavra “gastar”? Não é mais correcto, dizer “investir”?

Será que os Profissionais de Saúde, Enfermeiros, Médicos, Farmacêuticos, Psicólogos, Técnicos de análises, Técnicos de radiologia, Técnicos de cardiopneumologia, Fisioterapeutas, Nutricionistas, Auxiliares de Acção Médica (agora designados de Assistentes Operacionais), Administrativos… são meramente, uns glutões de euros?

Será que a Saúde, se resume a “gastar” dinheiro? Será que não gera lucro? Não cria produtividade? Não produz riqueza?

Quando se “investe” na Saúde, está-se a “investir” em Saúde. Ou melhor, está-se a “investir”, em ganhos em Saúde!

Quantos estudos se fizeram para saber, qual seria a melhor localização para o novo aeroporto de Lisboa? Alguns.

Quantos estudos se realizaram para saber, o dinheiro “investido” na Saúde, versus, ganhos em Saúde?

O dinheiro “gasto” na Saúde, como muitos dizem. Traduz-se em ganhos em Saúde e consequente riqueza. Como o aumento da esperança média de vida, diminuição de nados mortos, redução da mortalidade infantil, redução do absentismo no trabalho e dos alunos nas escolas, redução da mortalidade e da morbilidade, na melhoria dos DALY’S (disability adjusted life years, anos de vida ajustados à incapacidade, uma metodologia preconizada pela Organização Mundial de Saúde e pelo Banco Mundial).

Se isto se chama “gastar”, eu continuo a denominar “investir”. Pois só com Saúde é que se consegue produzir. E como é que se consegue? Começa-se por prevenir a doença, cuidar dos utentes, tratar os utentes, reabilitar os cidadãos, promover a autonomia e aumentando a literacia em Saúde, com o objectivo de que cada cidadão, possa por si próprio, optar de uma forma informada e consciente, pelos estilos de vida mais saudáveis.

Basta de nomenclaturas incorrectas, tendenciosas e manipuladoras.

Nós, os Profissionais de Saúde, fazemos mais do que “gastar” dinheiro. Nós todos os dias salvamos vidas, todos os dias ajudamos a criar riqueza.

Pois a maior riqueza que um país pode ter, é a sua Saúde. Seja ela física, mental, ambiental, social…

Criem-se melhores condições de trabalho e os resultados, vão-se traduzir em riqueza. “Invista-se” na formação de todos e não na formação de alguns.

Infelizmente, também na Saúde existe negligência, existe laxismo, existem maus profissionais, existem lobbies. Mas então que sejam apontados, julgados e punidos.

Basta de cortes infundados de recursos e meios. Racionalização, sim! Mas fundamentados em estudos científicos acreditados. E não fundamentados em decisões políticas, abstracções e em delírios irracionais.

É um orgulho trabalhar, não no, mas para o SNS. Que é de todos, para todos!

Pois um país doente é um país pobre! Está dito.

Esse grande Democrata, Aníbal Cavaco Silva ...

Era para ter escrito este texto a 24 de Junho de 2009, mas infelizmente os dias só têm 24 horas…

Aníbal Cavaco Silva, esse grande homem da Democracia Portuguesa, foi o Primeiro-Ministro que mais cargas policiais autorizou, até hoje. E à frente dessas cargas policias como Ministro da Administração Interna, estava Dias Loureiro. Outro grande homem da Democracia Portuguesa. Ambos imaculados, ambos defensores da Democracia e da Igualdade…

Aníbal Cavaco Silva o homem que no dia de Portugal falou "de raça", e que proferiu a famosa frase ”nunca me engano e raramente tenho dúvidas”. O homem que depois de se enganar (pois tinha a certeza absoluta que ganharia as eleições presidenciais contra Jorge Sampaio, o que não veio a acontecer), permaneceu calado durante quase 10 anos, o tempo que Jorge Sampaio foi Presidente da República. Durante esses quase 10 anos, Aníbal Cavaco Silva permaneceu num silêncio absoluto, em nada contribuindo para o desenvolvimento de Portugal. Silêncio esse que só foi interrompido pela famosa frase “isso é tabu”, quando questionado se se iria candidatar à Presidência da República… o que veio acontecer. Quase 10 anos de silêncio para que todos se esquecessem como tinham sido um grande Democrata…

Mas durante esses quase 10 anos de silêncio e de tabus, escreveu 2 livros autobiográficos, onde escreveu o que quis. E é claro que segundo o escritor (o próprio Aníbal Cavaco Silva) ele foi o melhor Primeiro-Ministro de Portugal e se não foi melhor, foi por causa das “forças de bloqueio”, outra expressão célebre para se referir a quem discordava das suas políticas … após isto a maioria dos portugueses esqueceu-se das enúmeras cargas policias, de quem tinha criado as famosas propinas nas Universidades, não com o objectivo de reduzir o financiamento do Estado para o Ensino Superior, mas para segundo ele, aproveitar esse dinheiro para melhorar as condições nas Universidades… Algo que foi amplamente conseguido. Estas piadas são quase tão boas como as piadas do alô, alô. Nessa altura a Ministra da Educação era outra grande Democrata, Manuela Ferreira Leite, que é candidata a Primeira-ministra, que publicamente afirmou “não sei se a certa altura não é bom haver 6 meses sem Democracia, meter-se tudo na ordem e depois venha a Democracia”. Acho que Salazar, ou o Botinhas (como carinhosamente gosto de lhe chamar) tinha a mesma ideia, mas em vez de 6 meses, foram 36 anos. E foi preciso cair da cadeira para que largasse o poder…

Esqueceram-se que durante dois mandatos como Primeiro-Ministro, entraram da União Europeia, na altura CEE, milhões e milhões de contos (na altura ainda existia o escudo) por dia. Sim leu bem, por dia. E que melhorias houve para a vida dos portugueses? Para a maioria dos portugueses, poucas. Para uma minoria dos portugueses, muitas. Podia-se verificar que os subsídios vindos da antiga CEE foram importantes para o aumento do número de vendas de jipes e na aquisição de apartamentos de luxo em Vilamoura… à é verdade, e as tão faladas auto-estradas!

Mas a pièce de résistance foi o famoso buzinão, na Ponte 25 de Abril. Este é sem dúvida alguma o principal acontecimento que demonstra todo o espírito Democrático de Aníbal Cavaco Silva o nosso actual Presidente da República e representante máximo da Democracia em Portugal. É um orgulho!

Os factos ocorreram, podem é estar esquecidos… passado 2 a 3 dias depois das eleições para o Parlamento Europeu, o governo do PSD, liderado pelo grande Democrata Aníbal Cavaco Silva, resolveu subir o valor da portagem da Ponte 25 de Abril (a vida tem destas ironias) não em 5%, não em 20%, não em 30%, mas uns diminutos 50%... os cidadãos sentiram-se enganados e defraudados. O governo pensou que agora que os cidadãos já tinham votado, podiam aumentar as portagens sem que isso se reflectisse nos resultados das eleições para o Parlamento Europeu! O que aconteceu a seguir foi uma enorme onda de protesto e indignação por esta atitude tão Democrática do governo de Aníbal Cavaco Silva.

Dá-se então o famoso “buzinão”. Os cidadãos durante o longo tempo que ficavam nas filas até chegarem à portagem para pagar, com o respectivo pequeno aumento de 50%, buzinavam como forma de protesto e como forma de se fazerem ouvir...

Mas dia 24 de Junho de 1994, dá-se o bloqueio! Vários camionistas perfilados em todas as faixas da Ponte, fizeram uma marcha lenta, chegados às portagens da Ponte 25 de Abril, pura e simplesmente desligaram os motores e bloquearam a entrada para a Ponte, sentido Sul – Norte. Tinha-se dado o bloqueio da Ponte 25 de Abril. O governo estava incrédulo. Como tinha sido possível o rebanho de portugueses que nas eleições de 1991 lhes tinha dado maioria absoluta com 50,6% dos votos, praticar tal acto?

Passadas algumas horas, chegava de helicóptero Dias Loureiro, ainda com bigode, porque devia dar um ar mais viril e honesto, digo eu não sei. Um dos expoentes máximos da Democracia Portuguesa e na altura Ministro da Administração Interna. Objectivo deste ministério: O Ministério da Administração Interna é o departamento do Governo responsável pela formulação, coordenação, execução e avaliação das políticas tendentes a assegurar, no território nacional, a autoridade do Estado, a segurança dos cidadãos e dos seus bens, a paz e a ordem públicas, a livre participação política dos cidadãos através de actos eleitorais e referendários e o socorro às populações em caso de alteração da normalidade de vida originada por acidente grave ou catástrofe.

Assim sendo, chegou e fez a sua avaliação, tentou negociar estilo, do tipo, vamos a dispersar, o aumento é um aumento justo e vocês estão aqui a atrapalhar o trânsito e não vamos ceder… mas ninguém abalou. Resultado, mais uma das muitas cargas policias autorizadas pelo grande Democrata e actual Presidente da República e representante máximo da Democracia em Portugal, Aníbal Cavaco Silva, organizada pelo imaculado Dias Loureiro, que mandou as forças da “ordem” da PSP e da GNR para o local.

As forças da “ordem” começaram a “limpar” a Ponte de todo e qualquer tipo de cidadãos. Aqueles que são cidadãos para votar e para pagar, mas não são cidadãos para reivindicar e demonstrar a sua indignação. Imagens perturbadoras e ridículas de uso excessivo de força desprovida de massa cinzenta, puderam ser vistas na televisão. Vários elementos das forças da “ordem” a deitarem violentamente um indivíduo ao chão, que simplesmente se mantinha parado. Cerca de 15 polícias a “malhar” (penso que é a melhor expressão) num motociclista que já se encontrava no chão. Um jovem que ficou paraplégico com um possível tiro disparado pela forças da “ordem”, mas que até hoje nunca se esclareceu. Passadas várias horas de “malhação”, lá conseguiram dispersar os cidadãos que se manifestavam.

Fase seguinte… retirar os inúmeros camiões que bloqueavam o acesso à Ponte.

No dia seguinte, vem à televisão Ferreira do Amaral, Ministro das Obras Públicas, que esteve na administração da empresa SEMAPA, que entre outras coisas vende, cimentos, betão, argamassas, cal hidráulica, cimento cola… vai-se lá perceber estas curiosidades… a isto é que eu chamo coincidências, mas que as há, há! Ferreira do Amaral veio dizer que o período de não pagamento de portagens habitual no mês de Agosto seria alargado também ao mês de Julho (mas só nesse ano, ele esqueceu-se foi de dizer isto).

O governo do grande Democrata Aníbal Cavaco Silva tinha cedido, a petit peu… os cidadãos abrandaram os protestos. Mas, Aníbal Cavaco Silva, vai à televisão divulgar a sua “teoria da conspiração”: estes acontecimentos deviam-se a forças políticas do Partido Comunista e/ou Extrema-esquerda. Vamos descodificar o pensamento do grande Democrata Aníbal Cavaco Silva.

Em 1991 tinha ganho as eleições com maioria absoluta com 50,6% dos votos. E passados 3 anos, pois estávamos em 1994, imensos cidadãos resolvem demonstrar o seu desagrado através do buzinão e do bloqueio por as portagens terem aumentado 50%, após 2 a 3 dias de terem votado para o Parlamento Europeu. Segundo o grande Democrata Aníbal Cavaco Silva, se as pessoas se manifestam para se demonstrarem indignadas e enganadas, é porque houve “mão” do Partido Comunista e/ou da Extrema-esquerda. Será que dos cidadãos que se estavam a manifestar não havia nenhum dos 50,6% que votaram nele? Será que teve azar e naquelas manifestações que duraram 6 meses, só estavam cidadãos que pertenciam aos 49,4% que não tinham votado nele? Se assim foi o pobre do homem teve azar…

O que se pode concluir das palavras desse grande Democrata Aníbal Cavaco Silva, é que o Partido Comunista e/ou a Extrema-esquerda, se realmente estiveram por de trás do buzinão e do bloqueio, estiveram ao lado dos cidadãos que queriam demonstrar ao governo que se sentiam enganados e injustiçados. Ou seja, o Partido Comunista e/ou a Extrema-esquerda associaram-se àqueles que não aceitavam a prepotência de um governo, cujo lema é tudo quero, tudo posso, liderado pelo grande Democrata Aníbal Cavaco Silva. Segundo ele, isso é mau… bom seria que os cidadãos não expressassem as injustiças que sentem.

Penso que um protesto que durou 6 meses, para além de um possível envolvimento do Partido Comunista e/ou da Extrema-esquerda, os cidadãos estavam sem dúvida alguma motivados a demonstrarem o tamanho do seu desagrado. Foram 6 meses de protestos… mas o grande Democrata Aníbal Cavaco Silva, como lhe é costume, tem uns pontos de vista, como direi, um bocado especiais… pois ele nunca se engana e raramente tem dúvidas!

Após não se ter pago portagens nos meses de Julho e Agosto, porque assim o governo de Aníbal Cavaco Silva decidira, chega o mês de Setembro e tinha-se que pagar a portagem com os módicos 50% de aumento… buzinão outra vez por parte dos cidadãos. O controlo ao acesso à Ponte começou a ser mais fiscalizado, com maior presença das forças da “ordem”, com reboques de pesados sempre disponíveis e passados 6 meses de buzinão o governo do grande Democrata Aníbal Cavaco Silva permaneceu surdo… e os aumentos mantiveram-se. Pensa-se que iremos continuar a pagar a Ponte 25 de Abril até ao ano 5789…

Quero só relembrar que em 1992 o governo então liderado pelo grande Democrata Aníbal Cavaco Silva censurou a obra “O Evangelho Segundo Jesus Cristo” de José Saramago. Resultante dessa falta de liberdade de expressão por parte do governo do grande Democrata Aníbal Cavaco Silva, o escritor José Saramago, vencedor do Prémio Nobel da Literatura, exilou-se até hoje em Lanzarote nas ilhas Canárias, Espanha.

Numa entrevista de José Saramago ao Jornal I do dia 01 de Junho de 2009, o escritor fala sobre o boicote da editora de Sílvio Berlusconi ao seu último livro. E pode ler-se “Escrevo aquilo que penso e acho que não tenho sido afectado por isso. Aconteceu com o Evangelho Segundo Jesus Cristo [o romance foi cortado da lista dos concorrentes ao Prémio Literário Europeu por Sousa Lara, subsecretário de Estado da Cultura do Governo de Cavaco Silva em 1992] e aconteceu agora mas, fora isso, não me lembro de outras tentativas sérias de censura sobre o meu trabalho".

Por isso já sabem que como Presidente da República e representante máximo da Democracia em Portugal, temos esse grande Democrata Aníbal Cavaco Silva. Eu sei que é difícil decorar tudo e sei que com o tempo muitas coisas se vão esquecendo, mas há certos factos que não podem ser esquecidos…

De Aníbal Cavaco Silva estamos falados. Da Manuela Ferreira Leite, ou Nelinha (como carinhosamente gosto de lhe chamar), penso que também estamos conversados.

José Sócrates é simplesmente a personificação de Aníbal Cavaco Silva e da Nelinha, numa versão menos velha, ou seja com novo look.

Em relação ao Paulo Portas é também uma versão mais nova e mais branqueada de José Sócrates.

Verdade seja dita, segundo esse grande Democrata Aníbal Cavaco Silva, o Partido Comunista e/ou a Extrema-esquerda é que apoiaram o buzinão da Ponte 25 de Abril… quando os cidadãos anónimos se manifestam quem é que está ao lado deles?

Felizmente vivemos numa Democracia, por isso quando votarem, votem informados e em consciência!

Cuidado com as corjas que rastejam pelas nossas Instituições Democráticas, já dizia o velho Ancião, lá para os lados do Marão!

Uma explicação hilariante...

www.skinheadculture.blogspot.com

Quem tem medo da Nacionalização...?

A ex-candidata republicana à Presidência dos Estados Unidos Sarah Palin (esse colosso intelectual) afirma, em mensagem na sua página do Facebook, que o plano de reforma do sistema de saúde proposto pela Casa Branca é "totalmente diabólico".

Palin ataca o plano de cobertura médica "nacionalizada" que a actual Administração está a tentar "acelerar" no Congresso. A ex-governadora diz que a proposta sobre a mesa racionará o cuidado médico e os que sofrerão, segunda ela, serão os doentes, os idosos e os que sofrem de alguma invalidez.

Palin refere-se ao "painel da morte" de Obama, os burocratas que, segundo ela, decidiriam quem não recebe plena cobertura médica.

Actualmente, existem cerca de 50 milhões de americanos que não têm cobertura médica.

Mas afinal o que é que a nacionalização tem para assustar tanto? A Nacionalização é o termo dado para a aquisição pelo Estado, possivelmente de modo compulsório, de uma empresa privada, que passa então a ser uma empresa pública.

A Nacionalização também pode ser uma política de Estado, voltada a um aumento notável da participação do sector público na economia.

Há inúmeras razões que podem justificar a nacionalização de empresas particulares pelo Estado:

Garantir a eficiência produtiva de uma empresa em má situação financeira;

Conter crises sectoriais evitando a expansão do capital estrangeiro no país;
Assegurar recursos ao Estado;

Melhorar o atendimento ao público se tratando de empresas de serviços, ou no caso de empreendimentos que não garantam que apresentam um rendimento tardio aos empresários provados.
Os sectores mais atingidos pelas nacionalizações são os de serviços (como saúde, educação, comunicações, transportes e bancos), no caso de países altamente desenvolvidos, enquanto nos países subdesenvolvidos as nacionalizações têm ocorrido nos sectores básicos da economia: siderurgia, mineração e extracção petrolífera, entre outros.

Há certas pessoas que, ou comem gelados com a testa, ou merda às colheres... durante décadas os americanos foram bombardeados com o medo do socialismo e do comunismo. Que o comunistas comiam criancinhas. Que a Nacionalização era uma coisa socialista e que ponha em risco o pais. E os americanos alimentaram-se durante muito tempo desses medos infundados. Nada deve ser nacionalizado, porque se o for o Estado está a controlar tudo e todos. Mas se a saúde nacionalizada é má, a polícia e os bombeiros que pertenceram à alçada do Estado, já é bom? Porque é que não se privatiza as forças de segurança, as forças militares, os soldados da paz?

Actualmente os E.U.A têm mais de 50 milhões de pessoas que não possuem cobertura médica, pelos visto há uma parte da população e dos políticos que acha isso bem. Ou se tem seguro, ou se morre sem assistência. Correcção, mesmo tendo seguro o plafon pode não ser suficiente para cobrir o tratamento necessária e nesse caso reza-se para que não se morra... e isto é que é bom? Para o comum dos mortais não é com certeza, mas para as seguradoras, para as administrações dos hospitais privados deve ser bom com certeza. Países como a Suécia, França, Itália, Alemanha e outros cuja saúde é um direito, será que eles estão mal? Vão ver a esperança média de vida destes países comparada com a dos E.U.A.

Mas em Portugal, também existem pessoas como a Sarah Palin. A Melinha que se candidata a primeira-ministra defende que a saúde é uma das áreas nas quais o PSD admite aumentar a presença do sector privado em detrimento do público. O Estado "não tem que estar em tudo" e que é possível transferir para a iniciativa privada determinadas funções. É o caso de alguns serviços na Saúde".

Afinal a saúde pertencer ao Estado é mau! Tanto o PSD, CDS e o PS comungam este ideal. Deve ser por isso que há mais ao menos 6 anos, as grandes instituições bancárias começaram a investir num negócio que dá "prejuízo". Os hospitais não enganam, HPP - Caixa Geral de Depósitos, Hospital da Luz - BES, Hospitais Espírito Santo - Banco Espírito Santo.

Pelos visto tanto o actual primeiro-ministro como a candidata a primeira-ministra, acham que devemos ter um sistema de saúde estilo, do género, do tipo E.U.A. Ou seja, pagamos um seguro e rezamos para que não tenhamos uma doença cujo tratamento ultrapasse o plafon, senão estamos fod...

A época da vergonha já lá vai, já nem isso têm. Há que dar tudo aos privados, para que eles possam ganhar dinheiro à custa do Zé Povinho. Obrigado digníssimos governantes! Como alguém dizia no outro dia, senão dá lucro, fecha-se. Mas há coisas que não foram criadas para dar lucro, para dar dinehiro. Se calhar em vez de fazerem 20 estudos sobre a localização do novo aeroporto, já alguém pensou em fazer um estudo sobre quando é que o país ganha com os cuidados de saúde? Ou seja dinheiro despendido Vs ganhos em saúde (redução de absentismo ao trabalho, às aulas, qualidade de vida, redução da mortalidade e da morbilidade... ) já agora não se devia apostar mais nos cuidados primários, ou seja na prevenção? Porque é que só se investe nos cuidados secundários, ou seja nos cuidados curativos? Porque é que as instituições privadas de saúde e o Estado só investem nos cuidados curativos, não estão interessados em investir nos cuidados primários para reduzir a mortalidade e a morbilidade?

Será que há interesse que haja pessoas doentes, para que se continue a vender toneladas de medicamentos, de material para os hospitais (monitores, carros de urgência, camas, macas…). É preferível investir na doença no que na prevenção da doença? Vai na volta sou eu que sou lerdo e não vejo as vantagens deste paradigma para as populações. Se estou errado peço desculpa às almas iluminadas do nosso país…

Das Leben der Anderen (A Vida dos Outros...)

Muito se tem dito sobre o PS ter escutas em Belém. Mas não me surpreenderia de todo se Belém tivesse escutas em S.Bento. Não nos devemos esquecer do famoso e tão falado envelope 9. Mas que no fim, mais uma vez, não se ficou a saber quem andava a escutar quem.

O mais certo é andarem todos a escutarem-se uns aos outro e eles a nós.

A uns e a outros, recomendo o filme Das Leben der Anderen (A Vida dos Outros), onde se demonstra como a STASI (Ministerium fur Staatssicherheit), vigiava constantemente a população, com o objectivo de a "proteger", um autêntico Big Brother...

Penso que a corja que rasteja pela nossas instituições democráticas, estão mais viradas para as novas tecnologias, como o famoso chip nos carros. Qualquer dia só falta colocarem-nos um chip no cú... asco, asco...

S.H.A.R.P (SkinHeads Against Racial Prejudice)...

Só para relembrar...

E já lá vão 83 anos...

Fidel Castro fez anos no dia 13 de agosto...

Light up the darkness...

No outro dia visionámos umas imagens arrepiantes e incomodativas… um grupo de jovens, cerca de 8 agrediram violentamente outro jovem. Murros, pontapés por todo o corpo. O jovem agredido, jazia imóvel no chão. Mas um acto ainda mais revoltante iria acontecer. Um dos 8 jovens, ficou sozinho ao lado do corpo do jovem que jazia no chão e para além de lhe dar pontapés na cabeça, saltou 3 vezes com os pés juntos sobre a cabeça do jovem que imóvel jazia no chão… quando por fim acabou, o corpo demonstrava todo o seu sofrimento e agonia… das 5 pessoas que visionaram as imagens de uma câmara de segurança, a repulsa por tal acto era inegável…
Mas porque nos causou tanta revolta e repulsa? Terá sido por terem sido 8 contra 1? Terá sido por terem espancado selvaticamente um jovem indefeso? Terá sido porque os 8 agressores tinham pele negra? Terá sido por o último jovem ter pontapeado e saltado de forma animalesca em cima da cabeça do jovem que jazia imóvel no chão? Ou terá sido por todas as hipóteses anteriormente referidas?
Nietzsche uma vez escreveu no seu livro “Assim falava Zaratustra” o seguinte: «uma coisa é o pensamento, outra é o acto, outra ainda, a imagem do acto». O pensar naquele acto incómoda, o acto em si revolta, mas ver o acto enoja…
Explicações e acusações foram prenunciadas.
Fiquem a pensar no que tínhamos visto e no que tínhamos dito…
As imagens de alguém a ser espancado selvaticamente e num acto ignóbil, desumano e cobarde um jovem salta com os pés juntos sobre outro jovem que jazia imóvel no chão, já com francos sinais de sofrimento incomodou tanto porquê?
Porque o acto foi visto por nós. Era a realidade, não era mais um filme ou um jogo em que caso o jovem jazido do chão perdesse, podia sempre começar de novo. Incomodou, revoltou, enfureceu, indignou, porque possivelmente tinha sido no nosso país e mais ainda. Porque podia ser um de nós ou alguém de quem a gente gosta…
Aquelas imagens revoltam o mais nobre dos cristãos, mas não revolta também saber que a Pfizer usou crianças nigerianas como cobaias para testar medicamentos? Que aproveitou um surto de meningite para ensaiar um novo medicamento, mesmo sem autorização dos pais das crianças. Onde das 200 crianças que foram sujeitas a testes, 11 morreram e as restantes ficaram com graves danos. Infelizmente o uso de pessoas como cobaias para testes de medicamentos nos países menos desenvolvidos não se limita a este hediondo caso. As grandes farmacêuticas servem-se do facto de as pessoas viverem em situações de pobreza. Este caso que falo passou-se em 1996. Só passado 13 anos é que a Pfizer foi condenada a pagar 50 milhões de dólares. Sendo que a meio do ano passado a Pfizer anunciou uma subida de lucro para os 2,77 milhares de milhões de dólares, para culminar numa receita total de 12,1 milhares de milhões de dólares.
Qual é a diferença? Qual nos repulsa mais? Qual é mais condenável?
No 1º temos oito contra um, no 2º temos uma multinacional contra 200;
No 1º temos uma violência física desmedida, no 2º temos uma imensurável violência química;
No 1º temos jovens solteiros a ferir/matar outro jovem, no 2º temos adultos pais de família a inutilizar/matar crianças;
No 1º temos jovens de pele negra a perpetrar tal acto, no 2º temos adultos pais de família de pele clara;
No 1º temos jovens de pele negra, solteiros, com uma possível escolaridade reduzida, no 2º temos adultos, pais de família, com escolaridade superior;
No 1º temos um acto baseado no impulso, no 2º temos um acto premeditado, planeado, avaliado, quantificado;
No 1º temos um acto com o objectivo de provocar sofrimento em alguém e demonstrar ao grupo quem é o mais temível, no 2º temos como objectivo o dinheiro e o controlo de parte de um mercado, mesmo que para isso se provoque o sofrimento, a deficiência e a morte.
Posto isto qual dos 2 causa mais revolta?
É claro que a mim me revolta o 1º caso, pois as imagens são aterradoras, mas o 2º revolta-me, enoja-me, corrói-me…
Revoltamo-nos muitas vezes com quem como nós é vítima. Quando há fome, quando o desemprego aumenta, quando se coloca pessoas em guetos, quando se descrimina, quando há injustiça, a violência aumenta e para todo o problema complexo há sempre uma solução simples… que geralmente está incorrecta.
É mais fácil culpar os “pretos”, os “ciganos”, os “brasucas”, os “moldavos”…
A famosa “crise” que nos pôs todos a pensar na vida, terá sido provocada pelos acima referidos? Não terá sido provocada por indivíduos claros, pais de família, com estudos académicos e de reconhecível conduta ética e moral irrepreensível?
Quando pessoas como nós, chamados “classe média” nos ressentimos da “crise” como se ressentiram os que estão piores que nós, os que nada têm e nada podem?
Sem escolaridade, sem futuro, sem perspectiva, sem esperança…
Não é por se ser pele clara, ou escura, não é por se ser estrangeiro ou não estrangeiro, que se deve esta violência crescente no nosso país. As condições actuais são favoráveis à violência, à delinquência, a tensões entre classes e à criação de bodes expiatórios, que nos tiram objectividade, coerência dos verdadeiros responsáveis pelo declínio da nossa sociedade e planeta em geral.
Acredito no Homem e no bem comum que conseguiu, consegue e que conseguirá mais e melhor… é esse o meu desejo, a minha ambição. Tenho esperança em algo que por vezes me desesperança! Se assim não for, o que ando cá a fazer…? O que andamos cá a fazer...?

Obrigado PSP...

Imaginem que aparecia o ministro da Administração Interna, mais o representante máximo da PSP na televisão e diziam com lágrimas nos olhos "portugueses, amigos, irmãos. Vamos combater juntos este terrível flagelo que são as armas ilegais. Nós pedimos, imploramos que quem tiver armas ilegais as entregue. Quer seja a velhinha G3, quer seja uma shootgun nova. Se é ilegal deve ser entregue para ser destruída, para pormos um fim a esta calamidade".

E os portadores ilegais destas armas, movidos por um impulso de contribuir para tornar Portugal num lugar melhor, vão e entregam dezenas de milhares de armas ilegais. Mas a PSP num acto que só se pode descrever como um surto psicótico, ou de puro e desprezível interessismo, resolve vender em leilão 217 armas, das dezenas de milhares que lhes foram entregues. A PSP, afirmou que o dinheiro do leilão será utilizado para combater as armas ilegais...

Mannn's eu se tivesse entregue livremente a minha arma ilegal e depois a vi-se leiloada por aqueles que me a tinham pedido para a entregar, penso que ficava um bocadinho pequenininho chateado. Mas o mais bizarro é que dizem que o dinheiro será usado no combate das armas ilegais. Se antes de terem colocado esse dinheiro ao "bolso", foram entregues dezenas de milhares de armas, o que é sem dúvida um bom resultado. Agora que leiloaram armas que foram entregues voluntariamente, penso que os outros portadores irão ficar um bocado desconfiado...

Resumindo:

Portador da arma ilegal

Contra - fica sem a arma, fica arder com o dinheiro que deu por ela e lixado porque a policia vendeu a sua arma em leilão;

A Favor - torna Portugal mais seguro, exerce um acto de cidadania e de interesse nacional.

PSP

Contra - provocam náuseas e vergonha a qualquer Português, desconfiança dos portadores de armas ilegais, cada vez que solicitam para alguém lhes entregar algo, as pessoas pensam que lhe vão leiloar as coisas (por isso cuidado quando lhe pedirem os documentos do carro...)

A Favor - ficaram com 25 mil euros, têm o perfil indicado para serem administradores do BPN...

Falar verdade...

Esta senhora a MFL para os amigos, sempre me fez lembrar alguém sinistro... estilo, do tipo, do género Adolf Hitler, Heinrich Himmler, Rudolf Hess, Joseph Goebbels, Josef Mengele.

Eles também afirmavam "falar verdade"... nós queremos a paz, nós não vamos invadir a Polónia, nós não queremos conquistar o mundo, nós curtimos bué os judeus, Auschwitz é uma colónia de férias... e depois foi o que se viu, embora existam por ai umas mentes iluminadas, com a capacidade de negar e desmentir todas estas realidades. Possivelmente não foram amamentados ou recorreram à masturbação cedo e repetidamente vezes demais!

A MFL, é da mesma onda. Eu quero é falar verdade e tal, porque a política precisa de verdade e tal. Eu fui ministra da educação e das finanças e fiz um bom trabalho (sim, sim...). Mas quando é confrontada com factos, a cena de "falar verdade" sofre uma mutação e passa a uma constipação.

A MFL é um verdadeiro camaleão, já nos habituou a várias fases, elas são:

1- a do silêncio;

2- se eu disser várias vezes "falar verdade" talvez as pessoas acreditem em mim e se esqueçam da mer... que fiz quando era ministra da educação e ministra das finanças;

3- a da constipação;

4- aguarda-se a próxima fase...